このページは機械翻訳されています。英語の原文が正式版です。 英語で読む
メインコンテンツにスキップ

ノンパラメトリック・MLモデル

スマイルに数式はありません。これらのモデルは、最適化、ニューラルネットワーク、または経路依存ルールを使用して、市場データから直接サーフェスの形状を学習します。

💡
データが形状を決める

パラメトリックモデル(SVISABR)は事前に形状を選択します。これらのモデルはデータに決めさせます。トレードオフとして、より柔軟である一方、実装が難しく、キャリブレーションが遅く、実績が少ないという特徴があります。

概要

モデル
主要なアイデア
成熟度
2025
線形計画法によるノンパラメトリックなサーフェス。構造上アービトラージフリー。
新しい
2019+
ニューラルネットワークがデータからボラティリティのダイナミクスを学習。ディープヘッジング。
研究段階
2023
ボラティリティは現在の価格だけでなく、価格がたどってきた経路に依存する。
新しい

共通点

これら3つのアプローチはいずれも、数式を押し付けるのではなく、データにボラティリティ・サーフェスの形状を決定させます。学習方法と提供する保証の点で異なります。

モデル
キャリブレーション手法
速度
アービトラージフリー?
動的な解釈?
SANOS
線形計画法
中程度
はい(構造上)
いいえ
ニューラルSDE
ニューラルネットワークの学習
遅い(学習)、速い(推論)
アーキテクチャに依存
はい
経路依存ボラティリティ
シグネチャベースの回帰
中程度
保証なし
はい

相互の関係

SANOSは最適化ベースです。無裁定制約を厳密に満たしながら市場価格に最もよくフィットするサーフェスを見つけるために、線形計画問題を解きます。ニューラルネットワークも学習も不要で、適切に定義された凸問題を解くだけです。ニューラルSDEは逆のアプローチを取ります。ニューラルネットワークがデータからボラティリティのダイナミクスを学習するため、閉形式のモデルでは表現できないパターンを捉えることができますが、アービトラージフリーであるかどうかはアーキテクチャに依存し、デフォルトでは保証されません。経路依存ボラティリティはその中間に位置します。実現された価格経路を(シグネチャ手法を通じて)使用して現在のボラティリティを予測するため、SANOSにはない動的な解釈が可能ですが、ニューラルSDEのような重い学習インフラは必要としません。


このセクションのモデル: